1. È rimessa alla Corte di giustizia UE la seguente questione pregiudiziale ai sensi dell’art. 267 TFUE:
“se gli artt. 16, 49, 50 e 52 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, l’art. 4, Protocollo
7, della Convenzione europea dei diritti dell’uomo-CEDU, l’art. 6 del TUE, i principi di
proporzionalità, concorrenza, libertà di stabilimento e libera prestazione di servizi di cui agli artt. 49,
50, 54 e 56 del TFUE, ostino a norme interne (artt. 38, comma 1, lett. i, 48 e 75 del d.lgs. n. 163 del
2006) che prevedono l’applicazione dell’incameramento della cauzione provvisoria, quale
conseguenza automatica dell’esclusione di un operatore economico da una procedura di affidamento
di un contratto pubblico di lavori, altresì a prescindere dalla circostanza che lo stesso sia o meno
risultato aggiudicatario della gara”.
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, ordinanza 18 aprile 2024, n. 3530 in Guida al Diritto n. 21/2024, pag. 107: “Riconoscere un prelevo anticipato rischia di intaccare i principi di equità” di G. Pernice