1. Per operatore interessato, tenuto in presenza di una minaccia imminente di danno ambientale di
darne comunicazione entro ventiquattro ore agli enti pubblici territoriali ex art. 304, comma 2, d.lgs.
n. 152 del 2006, non si intende il responsabile di un pericolo di danno ambientale, ma il soggetto che
esercita o controlla un’attività professionale avente rilevanza ambientale, o chi esercita un potere
decisionale sugli aspetti tecnici e finanziari di tale attività, compresi il titolare del permesso o
dell’autorizzazione a svolgere detta attività e sul quale, in conseguenza, gravano gli obblighi di
comunicazione di cui alla citata norma, senza che al riguardo sia necessario alcun nesso di causalità
tra l’attività in concreto svolta dall’operatore ed il pericolo ambientale.
2. Ai fini dell’applicazione dell’art. 304 d.leg. 152/06, secondo cui, in caso di minaccia
imminente di un danno ambientale, l’operatore interessato deve adottare, entro ventiquattro ore
e a proprie spese, le necessarie misure di prevenzione e di messa in sicurezza e far precedere tali
interventi da una comunicazione alla competente amministrazione, la nozione di «operatore
interessato» non va confusa con quella del responsabile di un pericolo di danno ambientale (nella
specie, la società titolare di concessione di coltivazione petrolifera era l’operatore interessato il
quale, venuto a conoscenza della minaccia imminente di danno ambientale, a causa del
superamento delle concentrazioni soglia contaminazione – Csc per due metalli pesanti [ferro e
manganese], era tenuto ad adottare le necessarie misure di prevenzione e di messa in sicurezza
del sito e a dare comunicazione all’autorità amministrativa preposta alla tutela del territorio,
anche se l’attività di estrazione degli idrocarburi non era ancora stata avviata).
Cassazione Civile, Sezione Seconda, Ordinanza 05 dicembre 2023, n. 34000 in Il Foro Italiano n. 2/2024, pag. 503