Energia

ENERGIA: Impianto agrovoltaico – Istanza di PAUR – Diniego – Legittimità – Ragioni – Omesso parere nella conferenza di servizi da parte della Soprintendenza – Silenzio assenso – Non si forma – Pareri sfavorevoli – Esistenza di diversa impianti – Legittimità – Riconducibilità dell’impianto agri-voltaico al genere di quello fotovoltaico – Onere di mettere seriamente in discussione l’attendibilità tecnico-scientifica dell’apprezzamento complesso svolto dalla P.A. procedente – Prevalenza alla posizione espressa dall’organo istituzionalmente investito – Disciplina relativa agli impatti cumulativi derivanti dalla presenza sul territorio di più impianti fotovoltaici – Applicabilità anche agli impianti agri-voltaici.

1. “[…] non si è formato l’invocato silenzio assenso della Soprintendenza A.B.A.P. per omesso
parere espresso nell’ambito della Conferenza di servizi decisoria sull’istanza presentata il
24/12/2020 dalla Società ricorrente per il rilascio del Provvedimento Autorizzativo Unico
Regionale (P.A.U.R.) relativo al progetto per la realizzazione “di un impianto agrovoltaico […] ai
sensi dell’art. 27-bis del D. Lgs n. 152/2006 e ss.mm.ii, e, dall’altro lato, che la circostanza per cui
la Soprintendenza non abbia reiterato il proprio parere (negativo) nell’ambito del suddetto
procedimento di P.A.U.R. […]

Tar Puglia – Lecce, Sez. III, 20 marzo 2023, n. 361

Vedi il documento