ENERGIA: Costruzione ed esercizio di un impianto eolico – Provvedimento di decadenza dell’a.u. basato sulla decadenza dell’autorizzazione paesaggistica e sul mancato rispetto della data di inizio e fine dei lavori – Progetto di variante relativo all’impianto eolico – Diniego – Legittimità – Modesta consistenza della variante – Variante “accessiva” in corso d’opera al progetto originario – Il provvedimento di decadenza dell’a.u. non può non riverberarsi sul procedimento di variante.

“[…] Ritiene, in proposito, il Tribunale di confermare integralmente il contenuto della citata
ordinanza cautelare […] con la quale si è rilevato che “il ricorso non risulta assistito dal
necessario fumus di fondatezza, atteso che, nella sentenza della V Sezione del Consiglio di Stato 29
ottobre 2014 n. 5378 […] si qualifica espressamente la variante richiesta nel 2007 come variante
accessiva in corso d’opera al progetto originario […]

Tar Puglia – Lecce, Sez. I, 24 ottobre 2022, n. 1644

Vedi il documento