1. “[…] non [sono] state palesate le ragioni che hanno indotto a ritenere che l’aerogeneratore per
cui è causa aggraverebbe il c.d. “effetto selva”, avendo la Regione desunto tale pregiudizievole
effetto in via automatica dalla presenza di altri aerogeneratori in situ.
In fatto non è contestato che l’istanza ha ad oggetto la installazione di un solo aerogeneratore di tipo
minieolico, della potenza di 850 KW con altezza pari a 112 m., in area non soggetta a vincolo
paesaggistico né archeologico […]
Cons. Stato, Sez. IV, 6 dicembre 2022, n. 10664