Energia

ENERGIA: 1. Risarcimento del danno derivante dalla irrealizzabilità di un impianto eolico e fotovoltaico autorizzato ex art. 12 D.Lgs. n. 387/2003 dipesa dalla sussistenza di plurime interferenze con un elettrodotto aereo che l’amministrazione regionale avrebbe colpevolmente omesso di verificare, in sede di approvazione del progetto presentato – Giurisdizione del G.A. 2. Nozione di “interferenza” in via generale – Differenza tra interferenza “tecnica” ed interferenza “ambientale”. 3. Responsabilità della P.A. – Non sussiste – Condotta colpevolmente omissiva e decettiva della società in sede di elaborazione progettuale. 4. Sulla nozione di “danno risarcibile” – Verifica del caso concreto che faccia concludere per la sua “certezza”.

Tar Campania – Salerno, Sez. II, 29 maggio 2023, n. 1258

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. Impianto di produzione di energia elettrica da fonte eolica – Provvedimento autorizzativo unico regionale ex art. 27 bis D.Lgs. 152/06 – Finalità. 2 Trasformazione del territorio conseguente all’installazione di impianti di energia elettrica da fonti rinnovabili – Obiettivo degli Enti locali: preservare l’ambito territoriale vincolato nel quale si colloca l’opera, in considerazione delle effettive e reali condizioni dell’area d’intervento – Sindacato giurisdizionale delle scelte tecnico discrezionali dell’Amministrazione – Confini del c.d. sindacato giurisdizionale “debole”.

Tar Puglia – Bari, Sez. II, 26 maggio 2023, n. 814

Continua la lettura

Antimafia

ANTIMAFIA: Misure di prevenzione e di sicurezza – Informativa interdittiva antimafia – Impugnazione in s.g. – Potere-dovere del G.A. di decidere i ricorsi (e gli appelli) – Ove l’impresa dopo l’impugnazione della interdittiva di cui sia stata destinataria abbia chiesto ed ottenuto dal Tribunale di prevenzione la misura del controllo giudiziario – Sospensione del giudizio, ex art. 79, comma 1, c.p.a. – Non va disposta.

Cons. Stato, Ad. Plen., 13 febbraio 2023, n. 8,
in Giurisprudenza italiana, 4, 2023, pag. 766 e ss., con commento di C. Contessa, Controllo
giudiziario delle imprese e giudizi amministrativo.

Continua la lettura

Appalti

APPALTI: Offerta – Documentazione tecnica – Presentazione in lingua inglese – Omessa presentazione della traduzione giurata – Conoscenza della lingua da parte dei componenti della commissione – Motivo di esclusione – Non sussiste.

Cons. Stato, Sez. III, 20 luglio 2022, n. 6383,
in Riv. trim. degli appalti, 1, 2023, pag. 239 e ss., con commento di F. Smerchinich, La conoscenza
della lingua straniera da parte della Commissione di gara può sanare un’irregolarità nel deposito
dell’offerta?

Continua la lettura