Cons. Stato, Sez. cons., 17 agosto 2021, n. 1408 (n. aff. 642/2021),
in Il Foro amm., 7/8, 2021, pag. 1147 e ss.
Approfondimenti
CONCORSI PUBBLICI: Partecipazione ad un pubblico concorso – Emergenza pandemica da Covid 19 – Prove suppletive – Mancata previsione – Illogicità ed irragionevolezza – Ragioni.
Tar Lazio – Roma, Sez. III bis, 12 maggio 2021, n. 5666, con commento di F. Pavanini, Illogica e irragionevole la mancata previsione di prove suppletive per la partecipazione a un concorso in relazione all’emergenza epidemiologica da Covid-19.
DIRITTO COMUNITARIO: Il ne bis in idem processuale nell’orizzonte della CEDU: uno sguardo d’insieme.
di Pier Paolo Paulesu, in Rivista di diritto processuale, 4, 2021, pag. 1197 e ss.
ENERGIA: Procedure e provvedimenti della P.A. concernenti la produzione di energia – Gestore dei Sevizi energetici (GSE) – Giurisdizione – Art. 133 c.p.a. – Emissione dei certificati verdi – Incentivazione all’uso delle energie rinnovabili – Competenza del TAR centrale.
Tar Lazio – Roma, Sez. III ter, 10 maggio 2022, n. 5833
EDILIZIA ED URBANISTICA: Piano di recupero – Nozione e finalità – Differenze rispetto al piano particolareggiato.
Tar Lazio – Roma, Sez. II quater, 12 maggio 2022, n. 5917
DEMANIO E PATRIMONIO: Verso una nuova razionalizzazione di usi civici e domini collettivi.
di M. Nunziata, in Riv. giur. dell’edilizia, 1, 2022, pag. 37 e ss.
APPALTI: Gara – Criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa – Valutazione in forma numerica delle offerte – Senza una specifica motivazione – Ove la lex specialis preveda criteri di valutazione generici – Illegittimità.
Tar Lombardia – Milano, Sez. IV, 13 maggio 2022, n. 1113
EDILIZIA ED URBANISTICA: Sovvenzioni, contributi, sussidi – Bonus facciate – Finalità – Riconoscimento – Anche per gli immobili ubicati in zona A e B ex d.m. n. 1444 del 1968 o in zone a queste assimilabili in base a normativa regionale e ai regolamenti edilizi comunali.
Tar Campania – Napoli, Sez. IV, 9 luglio 2021, n. 4770,
in Il Foro amm., 7/8, 2021, pag. 1207 e ss.
GIUSTIZIA CIVILE: Prova civile – Consulenza tecnica – Consulente d’ufficio – Poteri – Accertamento dei fatti necessari per rispondere ai quesiti – Ammissibilità – Limiti – Fatti principali – Esclusione.
Cass. civ., Sez. Unite, 28 febbraio 2022, n. 6500,
con nota di M. De Felippis, Ctu, il consulente nominato
dal giudice può accertare i fatti per rispondere ai quesiti ma non quelli principali.
PROFESSIONI: Riforma Csm, un testo “in progress” che non renderà la giustizia migliore.
di G. Verde, in Guida al diritto, 12, 2022, pag. 12 e ss.