Corte europea dei diritti dell’Uomo, Sez. I, Sent. 5 maggio 2022, Ric. 4642/17
con commento di M. Castellaneta, Ilva, ennesimo
richiamo da parte della CEDU per l’assenza di misure sui continui danni dovuti all’inquinamento.
Approfondimenti
SANITA’: Servizio sanitario nazionale – Regime di accreditamento – Necessità di un provvedimento concessorio per l’insorgenza delle prestazioni a carico della Regione – Configurabilità di un accordo per facta concludentia tra struttura accreditata e Regione – Esclusone.
Cass. civ., Sez. I, 25 marzo 2022, n. 9739,
in Guida al diritto, 19, 2022, pag. 80.
EDILIZIA ED URBANISTICA: Abusi edilizi – Realizzati su area del demanio dello Stato – Ordine di demolizione – Nei confronti dell’utilizzatore del manufatto – Legittimità – Ragioni.
Tar Puglia – Lecce, Sez. I, 3 giugno 2022, n. 932
ATTI AMMINISTRATIVI: La circolazione dell’accertamento dell’atto amministrativo al processo civile: intorno alla categoria di “prova privilegiata”.
di M. Golia, in Riv. trim. di diritto e proc. civ., 2, 2021, pag. 379 e ss.
Violazioni del diritto europeo e motivi inerenti alla giurisdizione: novità in vista?
di R. Vaccarella, in Riv. di dir. process., 1, 2022, pag. 207 e ss.
DIRITTO CIVILE: Giurisdizione – In caso di domande avvinte da nesso di subordinazione – Potere delle Sezioni Unite – Va esercitato con riferimento a tutte le domande – Rimessione delle parti innanzi al giudice munito di giurisdizione.
Cass. civ., Sez. Un., 30 luglio 2020, n. 16458,
in Studium iuris, 3, 2021, pag. 366
SANITA’: Danni da emotrasfusioni – Detrazione dell’indennizzo riconosciuto ex lege n. 210 del 1992 dal risarcimento del danno dovuto dal Ministero della salute – Ammissibilità – Condizioni – Estensione della detrazione alle somme future purché determinabili – Sussistenza – Compensatio lucri cum danno.
Cass. civ., Sez. VI, 31 marzo 2021, n. 8866,
in Studium iuris, 11, 2021, pag. 1376.
EDILIZIA ED URBANISTICA: Oneri concessori – Restituzione e/o ripetizione – Nel caso in cui l’intervento edilizio non sia stato realizzato – Obbligo del Comune – Sussiste.
Tar Abruzzo – Pescara, Sez. I, 3 giugno 2022, n. 219
RESPONSABILITA’ CIVILE: Tutela dei consumatori – Danno da prodotti difettosi – Dir. 85/374/CEE – Articolo 2 – Nozione di “prodotto difettoso” – Copia di un giornale stampato contenente un consiglio per la salute inesatto – Esclusione dall’ambito di applicazione.
Corte di giust. europea, Sez. I, 10 giugno 2021, causa C-65/20,
con commento di L. Benincasa, L’aver seguito un
consiglio sanitario inesatto contenuto in un giornale, riportando dei danni, non dà luogo a
responsabilità da prodotto difettoso.