Tar Lazio – Roma, Sez. III stralcio, 21 giugno 2022, n. 8309
Approfondimenti
EDILIZIA ED URBANISTICA: Abusi edilizi – In zona vincolata – Ordine di demolizione – Riferimento al fatto che le opere sono state realizzate senza il preventivo rilascio del permesso di costruire e in difetto del preventivo parere dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo – Legittimità – Ragioni – Fattispecie.
Tar Lombardia – Milano, Sez. IV, 27 giugno 2022, n. 1507
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Giudizio di ottemperanza – Chiarimenti – Condizione – Richiesta – Contenuto.
Cons. Stato, Sez. V, 5 luglio 2021, n. 5120,
in Il Foro amm., 7/8, 2021, pag. 1135.
APPALTI: Il machine learning e gli obblighi di evidenza pubblica per la condivisione dei dati sanitari detenuti dalle pubbliche amministrazioni.
di D. Capotorto, in Riv. Trim. appalti, 1, 2022, pag. 89 e ss.
APPALTI: Offerta – Sottoscrizione ad opera di società incorporata – Effetti – Annullamento dell’aggiudicazione – Legittimità.
Cons. Stato, Sez. III, 6 settembre 2021, n. 6222,
con commento di G. Biasutti, Sulle alterne vicende della
fusione per incorporazione negli appalti pubblici tra questioni formali e valutazioni sostanziali.
ACCESSO: Accesso civico generalizzato – Istanza – Fase esecutiva di un contratto pubblico – Configurabilità – In genere – Ratio.
Cons. Stato, Sez. V, 3 agosto 2021, n. 5714,
in Il Foro amm., 7/8, 2021, pag. 1141.
APPALTI: Contratti della P.A. – Gara – Polizza fideiussoria – Termine di efficacia – Soccorso istruttorio – Ammissibilità – Offerte – Punteggio – Attribuzione – Punteggio pari a zero – Ad una offerta recante servizi aggiuntivi gratuiti – Senza alcuna motivazione – Ove il bando e il disciplinare di gara omettano di specificare i criteri di attribuzione dei punteggi relativi ai servizi gratuiti, limitandosi ad elencare i servizi richiesti e ad indicare i relativi punteggi – Illegittimità – Ragioni.
Tar Lazio – Roma, Sez. IV, 24 giugno 2022, n. 8617
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Procedimento giurisdizionale – Ricorso – Notifica – Impiego e/o utilizzo di un formato elettronico (CADES) diverso da quello utilizzato per il deposito in originale (formato PADES) – Configura una mera irregolarità.
Tar Puglia – Lecce, Sez. III, 24 giugno 2022, n. 1043
APPALTI: Contratti della P.A. – Requisiti di ammissione alla gara – Obbligo di comunicazione delle vicende sopravvenute nel corso della gara – Giudizio della stazione appaltante su affidabilità dei concorrenti.
Cons. Stato, Sez. III, 20 agosto 2021, n. 5967,
con commento di L. Battarino, Sull’obbligo
dichiarativo dei fatti sopravvenuti in corso di gara pubblica.
AUTORIZZAZIONI E CONCESSIONI: Al di là del prospective overruling. Note critiche a margine delle sentenze dell’Adunanza Plenaria nn. 17 e 18 del 2021.
di M. Denicolò, in Urb. e appalti, 3, 2022, pag. 293 e ss.