Consiglio di Stato, Sezione Seconda, sentenza 22 gennaio 2024, n. 806, in Rivista Giuridica dell’Edilizia, n. 2/2024, pag. 313
Approfondimenti
PUBBLICO IMPIEGO: 1. Pubblico Impiego – Avvocati di enti pubblici – Obbligo di rilevazione automatica delle presenze – Non è incompatibile con l’indipendenza e l’autonomia professionale – Legittimità.
20
Set
Consiglio di Stato, Sezione Settima, sentenza 3 luglio 2024, n. 5878
EDILIZIA E URBANISTICA: 1. Edilizia e urbanistica – Silenzio assenso – Decorso termine di sessanta giorni – Attività non conforme alle norme –– Formazione – Configurabilità -Ragioni. 2. Edilizia e urbanistica – Immobili destinati ad attività agrituristiche –Applicazione dei benefici riservati all’attività agricola – Possibilità in presenza di un rapporto di correlazione.
20
Set
Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 30 novembre 2023, n. 10383 in Rivista Giuridica dell’Edilizia, n. 2/2024, pag. 301
APPALTI: 1. Appalti – Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione – Appalto di servizi – Sistema di accreditamento – Certificazione di qualità rilasciata da organismo straniero accreditato: ente britannico UKAS -Ammissibilità -Ragioni. 2. Appalti – Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione – Appalto di servizi – Principio della fiducia –E’ funzionalizzato al miglior risultato possibile -Ragioni. 3. Appalti – Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione – Appalto di servizi – Principio della fiducia – Applicabilità anche alle procedure di gara anteriori al d.lgs. 36 del 2023 – Ragioni.
20
Set
Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Catania, Sezione Terza III, sentenza 4 giugno 2024, n. 2096, , in Guida al Diritto, n. 27/2024, pag. 91, “La posizione del TAR Sicilia è coerente con il criterio del favor partecipationis” di G. Pernice
GIURISDIZIONE: 1. GIURISDIZIONE – Controversie tra casa di cura accreditata ed ente del SSR – Recupero di somme relative a prestazioni di assistenza ospedaliera non concordate – Giurisdizione – Spetta al giudice ordinario.
20
Set
Tribunale Amministrativo del Lazio – Latina – Sezione Seconda – Sentenza 21 giugno 2024 n. 451
ACCESSO: 1. ACCESSO – Accesso agli atti – Soggetto escluso dalla gara – Richiesta di accesso agli atti di gara – Diniego – Impugnazione – Inammissibilità per difetto di interesse.
20
Set
Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – Roma, Sezione Terza quater, sentenza 29 maggio 2023, n. 9005, in Rivista Trimestrale degli Appalti, n. 1/2024, pag. 185: “Diniego di accesso agli atti all’operatore economico escluso per difetto di interesse: benefici e criticità della nuova disciplina di accesso agli atti di gara prevista dal codice dei contratti d.lgs 36 del 2023” di V. Varano
CONCORSI: 1. Concorsi – Soccorso istruttorio – Doverosità – Bilanciamento con il grado di autoresponsabilità richiesto al candidato – Chiara previsione del bando – Negligenza del candidato – Invito a regolarizzare – Non è dovuto – Ragioni- 2. Concorsi – Chiara previsione del bando – Soccorso istruttorio -Inammissibilità per violazione del principio della par condicio.
20
Set
Tribunale Amministrativo regionale del Lazio – Roma, Sezione Quinta bis, Sentenza 03 giugno 2024, n. 11268 in Norme e Tributi Plus Diritto del 19/06/2024 di P.A. Palumbo
APPALTI: 1. Appalti – Appalti pubblici – Procedura di gara – Cooptazione – Possibilità e limiti – Ragioni. 2. Appalti – Appalti pubblici – Procedura di gara – Cooptazione – Possibilità da parte di ogni concorrente.
20
Set
Tribunale Amministrativo della Campania – Salerno, Sezione Prima, sentenza 11 giugno 2024, n. 1267 in Guida al Diritto, n. 26/2024, pag. 96: “In linea con la visione codicistica valorizzato l’accesso al mercato” di D. Ponte
ENERGIA: 1. Energia – Ambiente – Fonti di energia – Fonti rinnovabili – Determinazione conclusiva di Conferenza di servizi – Autorizzazione Unica ex art. 12 D.Lgs. n. 387/2003 – Diniego – Ragioni – Parere negativo della Soprintendenza – Insufficienza – Ragioni.
20
Set
Consiglio di Stato, Sezione Quarta, sentenza 22 gennaio 2024, n. 667, in Rivista Giuridica dell’Edilizia, n. 2/2024, pag. 341