Cons. Stato, Sez. VI, 29 aprile 2022, n. 3408
Rassegna
RESPONSABILITA’ CIVILE: Il danno dinamico-relazionale da “esistenza diversamente abile”.
di M. Feola, in La nuova giurisprudenza civile commentata, 6, 2021, pag. 1482 e ss.
PROFESSIONI: Avvocato – Giudizio disciplinare – Conflitto d’interessi – Legale di Snc – Assunzione d’incarichi dai soci – Infrazione disciplinare – Non sussiste.
Cass. civ., Sez. Unite, 15 marzo 2022, n. 8337,
con commento di E. Sacchettini, L’incarico è
assunto verso una società non per forza nell’interesse dei singoli.
EDILIZIA ED URBANISTICA: Abusi edilizi – In zona vincolata – Realizzazione di una piscina – Compatibilità paesaggistica – Diniego della Soprintendenza – Legittimità – Ragioni.
Tar Sicilia – Palermo, Sez. I, 2 maggio 2022, n. 1471
PUBBLICA AMMINISTRAZIONE: Come il passato influenza la digitalizzazione delle amministrazioni pubbliche.
ANTIMAFIA: Controllo giudiziario – Ammissione successiva alla proposizione del ricorso – Conseguenza – Improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse – Interesse alla decisione a fini risarcitori – Sussiste.
Tar Sicilia – Catania, Sez. IV, 1 maggio 2022, n. 1219
GIURISDIZIONE: Riapertura, in sede di autotutela, della procedura di determinazione del capitale di affrancazione – Contestazione della rideterminazione del capitale individuato con precedente delibera comunale – Controversia – Giurisdizione del giudice amministrativo – Sussistenza.
Cass. civ., Sez. Unite, 15 gennaio 2021, n. 617,
in Studium iuris, 9, 2021, pag. 1095
RESPONSABILITA’ DELLA P.A.: Risarcimento del danno – Omesso esercizio dei poteri comunali ex art. 192, D.lgs. n. 152/2006 – Rimozione di rifiuti abbandonati in prossimità di una condotta idrica – Domanda – Ove la parte istante non abbia agito avverso il silenzio inadempimento serbato dal Comune – Non può essere accolta – Ragioni.
Tar Puglia – Lecce, Sez. II, 27 aprile 2022, n. 676
ATTI AMMINISTRATIVI: Provvedimenti applicativi di penalità – Sanzioni – Esecuzione – Termine – Art. 21 bis L. n. 241 del 1990 – Inefficacia dei provvedimenti atti a comprimere la sfera giuridica dei privati ove non vengano formalmente comunicati.
Tar Lazio – Roma, Sez. III, 26 marzo 2022, n. 3425,
con commento di Gaetana Natale, Clausola penale “conoscibile” per una giusta tutela preventiva.
GIURISDIZIONE: Appalti di servizi – Servizio di riscossione tributi – Richiesta del concessionario o appaltatore di rinegoziazione e di proroga del contratto – Silenzio inadempimento del Comune – Controversie – Giurisdizione del G.O. – Sussiste.
Tar Sardegna – Cagliari, Sez. II, 27 aprile 2022, n. 284