Tar Puglia – Lecce, Sez. III, 30 novembre 2022, n. 1892
Rassegna
ANTIMAFIA: Processo amministrativo – Sospensione del giudizio – Impugnazione interdittiva antimafia – Ammissione al controllo giudiziario – Rimessione all’Adunanza plenaria.
Cons. Stato, Sez. III, ord. 6 luglio 2022, n. 5615,
con commento di C. Contessa, Controllo giudiziario delle imprese e giudizio amministrativo.
EDILIZIA ED URBANISTICA: Estetica, decoro e coerenza architettonica del contesto urbano nella giurisprudenza italiana e olandese.
di F. Borriello, in Riv. giur. dell’edilizia, 4, 2022, pag. 321 e ss.
CONTRATTI: Immobili abusivi – Vendita – Nullità ex art. 17, co. 1, l. n. 47/1985 – Vendita di un terreno sul quale insistono costruzioni abusive non menzionate nell’atto – Nullità – Sussistenza.
Cass. civ., Sez. II, 4 luglio 2022, n. 21083,
in Guida al diritto, 41, 2022, pag. 86.
EDILIZIA ED URBANISTICA: Abusi edilizi – Condono – Titolo abilitativo in sanatoria – Data di ultimazione delle opere – Onere della prova – Grava integralmente sulla parte privata – Dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà.
Cons. Stato, Sez. IV, 16 maggio 2022, n. 3841,
in Riv. giur. dell’edilizia, 4, 2022, pag. 1058 e ss.
APPALTI: Contratti della P.A. – Gara telematica – Mancato caricamento dei dati relativi ai costi inerenti la manodopera e la sicurezza – Per oggettivo malfunzionamento del sistema – Annullamento in autotutela di tutti gli atti di gara – Legittimità – Fattispecie.
Tar Campania – Napoli, Sez. I, 21 novembre 2022, n. 7202
PROFESSIONI: Professionisti – Disciplina delle professioni – Fisioterapisti – Natura dell’attività – Unione europea – Fonti – Atti e norme – Direttive europee – Self executing – Esclusione – Condizione.
Cons. Stato, Sez. III, 1 giugno 2022, n. 4513,
in Il Foro amm., 6, 2022, pag. 773 e ss.
AUTORIZZAZIONI E CONCESSIONI: Stabilità e adattamento nei rapporti concessori tra revisione e autotutela.
di E. Boscolo, in Riv. giur. dell’edilizia, 4, 2022, pag. 281 e ss.
EDILIZIA ED URBANISTICA: Abusi edilizi – Istanza di condono ex art. 33, L. n. 47/1985 – Diniego del Comune – Perché il bene è stato realizzato e/o è ubicato in zona sottoposta a vincolo cimiteriale – Legittimità – Ragioni.
Tar Campania – Salerno, Sez. II, 28 novembre 2022, n. 3219