Tribunale Amministrativo per il Lazio, Roma, Sezione Seconda, ordinanza 8 maggio 2024, n. 9124
Diritto comunitario
DIRITTO COMUNITARIO – concorrenza: 1. Unione europea – Misure restrittive nei confronti di soggetti coinvolti nel conflitto in Ucraina – Divieto di aggiudicare appalti e concessioni nei confronti di operatori economici che agiscono “per conto e sotto la direzione” di un soggetto di nazionalità russa – Interpretazione – Rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE.
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, Sentenza 26 aprile 2024, n. 3838
DIRITTO COMUNITARIO: 1. Rinvio pregiudiziale – Trattamento dei dati personali nel settore delle comunicazioni elettroniche – Riservatezza delle comunicazioni – Fornitori di servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/58/CE – Articolo 15, paragrafo 1 – Articoli 7, 8, 11 e 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Accesso a tali dati richiesto da un’autorità nazionale competente al fine di perseguire reati di furto aggravato – Definizione della nozione di “reato grave” il cui perseguimento può giustificare una grave ingerenza nei diritti fondamentali – Competenza degli Stati membri – Principio di proporzionalità – Portata del controllo preventivo del giudice sulle richieste di accesso ai dati conservati dai fornitori di servizi di comunicazione elettronica”.
Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Grande Sezione, sentenza 30 aprile 2024, n. 178/22, in il Quotidiano Giuridico, 14/05/2024, “Tabulati telefonici, reati gravi e poteri del giudice secondo la Corte di Giustizia” di G. Spangher
DIRITTO COMUNITARIO: La separazione dei poteri nell’Unione europea.
di F. Fabbrini, in Riv. trim. di diritto pubblico, 1, 2023, pag. 13 e ss.
DIRITTO COMUNITARIO: Sistema giurisdizionale – Obblighi del giudice del rinvio – Accesso a un giudice indipendente ed imparziale precostituito per legge – Conformità con l’interpretazione del diritto dell’Unione europea fornita dalla Corte di Giustizia – Ricorso per revocazione.
Corte Giust. UE, 7 luglio 2022 (causa C-261/21),
in Il Foro amm., 7/8, 2022, pag. 901 e ss.
DIRITTO COMUNITARIO: Consumatore – Tutela dei consumatori – Clausole abusive – Contratti di mutuo – Procedimento di esecuzione formata – Opposizione all’esecuzione – Limiti al controllo dell’abusività delle clausole – Competenza del giudice di merito – Azione del consumatore – Difficoltà o impossibilità – Richiesta di una cauzione – Obbligo di accertamento del giudice dell’esecuzione – Disapplicazione del diritto interno.
Cass. civ., Sez. III, 14 marzo 2022, n. 8096,
in Guida al Diritto, 21, 2023, pag. 104 e ss., con commento di M. Castellaneta, Tutela dei
consumatori, giudice dell’esecuzione sempre tenuto a rilevare d’ufficio l’abusività delle clausole.
DIRITTO COMUNITARIO: L’azione inibitoria nella dir. 2020/1828/UE
di Enrico Minervini, in Le nuove Leggi civili commentate, 5, 2022, pag. 1377 e ss.
DIRITTO COMUNITARIO: Fondi dell’Unione europea – Art. 98, par. 1 e 2, reg. n. 1083/2006 – Nozione di irregolarità – Revoca dei fondi – Principio di proporzionalità – Si applica – Atti di corruzione – Rilevanza.
Corte di giustizia U.E., Sez. III, 8 giugno 2023, C-545/2021
DIRITTO COMUNITARIO: Unione europea – Giudice di ultima istanza – Violazione del diritto europeo – Mancanza di rimedi nel diritto interno – Art. 11, co. 8, Cost. – Inammissibilità del ricorso per Cassazione avverso le decisioni del Consiglio di Stato pronunciate in violazione del diritto UE – Compatibilità con il diritto europeo – Conformità.
Corte di Giustizia UE, Grande Sezione, 21 dicembre 2021, C-497/20,
in Giurisprudenza Italiana, 11, 2022, pag. 2470 e ss., con commento di Marco Lipari, Ancora sulla sentenza della CGUE 21 dicembre 2021, C-497/20, Randstad e la violazione del diritto EU.