Cons. Stato, Sez. III, 9 marzo 2022, n. 1699
Appalti
APPALTI: Gara – Commissione giudicatrice – Requisito della competenza dei commissari – Riferimento allo “specifico settore” per ciò che concerne la competenza dei commissari di gara ex art. 77, co. 1, D.lgs. n. 50/2016 – Interpretazione.
Tar Lazio – Roma, Sez. I quater, 7 marzo 2022, n. 180
APPALTI: Gara – Aggiudicazione – Offerte – Valutazione di non convenienza o inidoneità – Diniego di aggiudicazione – Legittimità – Fattispecie.
Tar Lazio – Roma, Sez. III stralcio, 3 luglio 2020, n. 7653,
con commento di P. Segalerba, Il diniego di
aggiudicazione nel discrimine tra discrezionalità amministrativa ed esercizio arbitrario del potere.
APPALTI: Pochi, incompleti e confusi: i dati del monitoraggio sull’applicazione delle Direttive europee in tema di appalti e concessioni.
di Michele Cozzio, in Riv. trim. appalti, 4, 2021, pag. 1555 e ss.
APPALTI: Contratti della P.A. – Adesione di una P.A. appaltante ad un contratto già stipulato da altra P.A. con un determinato appaltatore – Legittimità – Condizioni.
Tar Lombardia – Brescia, Sez. I, 4 marzo 2022, n. 224
APPALTI: Affidamenti di servizi da parte della P.A. ad imprese private – Appalti pubblici di servizi – Concessioni di servizi – Distinzione.
Cass. civ., Sez. Unite, 28 maggio 2020, n. 10080, in Studium iuiris, 1, 2021, pag. 63.
APPALTI: Contratti della P.A. – Enti locali – Conclusione di un contratto di “swap” – Da parte dei Comuni italiani – Con finanziamento “upfront” – Autorizzazione – Da parte del Consiglio comunale – Art. 42, co. 2, lett. i), d.P.R. n. 267/00.
Cass. civ., Sez. Unite, 12 maggio 2020, n. 8770
– in Studium iuris, 1, 2021, pag. 63.
APPALTI: Gara – Servizio di installazione, gestione e manutenzione degli impianti pubblicitari permanenti su suolo pubblico – Aggiudicazione ad una ditta che ha presentato un piano delle installazioni recante un parametro sensibilmente differente rispetto a quello del piano comunale generale – Illegittimità.
Tar Lombardia – Milano, Sez. I, 3 marzo 2022, n. 20
APPALTI: Gara – Partecipazione – Esclusione – Dichiarazioni sostitutive – Rinvio a giudizio di legale rappresentante di impresa subappaltatrice – Mancata dichiarazione – Motivo di esclusione – Sussiste.
Tar Lazio – Roma, Sez. I, 16 giugno 2021, n. 7182, con commento di Giacomo, Biasutti, Il principio di
non contraddittorietà nella valutazione dei gravi illeciti professionali.
APPALTI: Subappalto, via i rischi d’incertezza per una stabilizzazione della materia.
di Davide Ponte, in Guida al Diritto, 6, 2021, pag. 107 e ss.