Energia

ENERGIA: Istanza di PAUR alla realizzazione di un impianto fotovoltaico – Diniego – Sulla base del parere negativo della Soprintendenza – Impugnazione – Notificazione alle sole Amministrazioni che hanno espresso parere negativo – Parere negativo della Soprintendenza – Area inclusa in un comprensorio vincolato – Obbligo di dissenso costruttivo da parte della Soprintendenza – Aree agricole aventi valenza produttiva – Onere motivazionale rigoroso in capo all’Amministrazione contraria alla realizzazione dell’impianto – Visibilità delle torri di aerogenerazione – Non si configura quale fattore ostativo alla realizzazione dell’impianto.

Tar Molise – Campobasso, Sez. I, 27 ottobre 2022, n. 392

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: Impianto eolico – Provvedimento di decadenza dell’impianto dall’iscrizione al registro in posizione utile per l’accesso ai meccanismi incentivanti – Per aver dichiarato, ex D.P.R. n. 445/00, di essere in possesso del titolo abilitativo per l’intervento di nuova costruzione indicando la data di presentazione della D.i.a. e non quella del suo effettivo perfezionamento – Applicazione della disposizione sanante ex articolo 42, co. 4 sexies, del D.lgs. 28/2011, come novellato dall’articolo 57-quater del d.l. 24 aprile 2017, n. 50 – Ininfluenza dell’erronea indicazione della data.

Cons. Stato, Sez. II, 7 novembre 2022, n. 9700

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: Impianti sotterranei che trasportano l’energia prodotta dagli impianti degli operatori delle energie rinnovabili verso la rete di trasmissione (e quelle di distribuzione) – Sono direttamente funzionali all’erogazione del servizio a rete – Conseguenze – Applicabilità del canone patrimoniale agevolato – Attività di produzione di energia elettrica rientra le attività strumentali disciplinate dal comma 831 dell’art. 1 l. n. 160/2019 – Norma sopravvenuta – Interpretazione autentica del comma 831 dell’art. 1 della l.n. 160/2019 – Natura interpretativa della norma – Applicabilità.

Cons. Stato, Sez. VII, 4 novembre 2022, n. 9697

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: Autorizzazione alla costruzione e all’esercizio di un impianto idroelettrico e delle opere connesse, finalizzato alla produzione di energia elettrica – Istanze di variazioni non sostanziali – Inerzia regionale – Ricorso ex art. 31 e 117 c.p.a. – Giurisdizione del Tribunale Superiore delle acque pubbliche – Art. 143, lett. a) e b), R.D. 1775/1933.

Tar Basilicata – Potenza, Sez. I, 12 ottobre 2022, n. 682

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: Impianto eolico – Impugnazione D.G.R. Campania n. 533/2016 – Concetto di carico insediativo medio regionale e previsione di un limite di “saturazione” del territorio regionale in contrasto con l’art. 12, co. 10, d.lgs. n. 387/03 – Art. 15 l.r. n. 6/2016 – Possibilità di introdurre limiti solo in relazione a situazioni specifiche del territorio – Ritardo nell’adozione degli atti di competenza regionale – Contraddittorietà rispetto al parere favorevole con il quale si era concluso il procedimento di valutazione d’impatto ambientale regionale – Omessa considerazione delle osservazioni in sede di contraddittorio procedimentale ex art. 10 bis l. n. 241/90 – Illegittimità dell’opposto diniego di a.u.

Cons. Stato, Sez. IV, 24 ottobre 2022, n. 9038

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: Costruzione ed esercizio di un impianto eolico – Provvedimento di decadenza dell’a.u. basato sulla decadenza dell’autorizzazione paesaggistica e sul mancato rispetto della data di inizio e fine dei lavori – Progetto di variante relativo all’impianto eolico – Diniego – Legittimità – Modesta consistenza della variante – Variante “accessiva” in corso d’opera al progetto originario – Il provvedimento di decadenza dell’a.u. non può non riverberarsi sul procedimento di variante.

Tar Puglia – Lecce, Sez. I, 24 ottobre 2022, n. 1644

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: Impianto eolico – Istanza di rilascio del Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale (PAUR) ex art. 27 bis D.Lg.vo n. 152/06 – Silenzio inadempimento – Ricorso – Proposto oltre il termine decadenziale ex art. 31, co. 2, c.p.a. – Ricevibilità – Diffida equiparata a nuova istanza – Obbligo di provvedere della Regione ex art. 2 L. n. 241/90 – A prescindere dall’approfondimento della questione del rapporto (di alternatività o concorrenza) tra l’art. 27 bis D.lgs. n. 152/06 e l’art. 12 D.Lgs. n. 387/03.

Tar Basilicata – Potenza, Sez. I, 12 ottobre 2022, n. 670

Continua la lettura