Privacy

PRIVACY: 1. Privacy – Stampa ed editoria – Responsabilità civile – Oblio – Reputazione – Diritto ad attivarsi per chiederne l’aggiornamento o la rimozione – Ingiustificato rifiuto o ritardo da parte del titolare del sito – Risarcimento del danno patito successivamente alla richiesta -Spettanza.

17 Giu

Cassazione civile, sezione terza, sentenza 1^ marzo 2023, n. 6116, in Danno e Responsabilità, n. 5/2023, pag. 601: “Nuove frontiere rimediali per l’oblio: dal destiling al relisting senza escludere il risarcimento del danno” di A. Bitetto

Continua la lettura

Usi civici

USI CIVICI: 1. USI CIVICI – In genere – Bene gravato da uso civico di dominio della collettività – Assoggettabilità ad espropriazione per pubblica utilità – Condizioni – Previa formale sdemanializzazione – Necessità – Dichiarazione di pubblica utilità o provvedimento di espropriazione – Irrilevanza – Conseguenze.

17 Giu

Cassazione Civile, Sezioni Unite, Sentenza 10 maggio 2023, n. 12570, in Giurisprudenza Italiana, n. 4/2024, pag. 800: “Gli usi civici e il decreto di esproprio: un’occasione per ripensare ad un antico istituto guardando al futuro” di L.A. Vitolo

Continua la lettura

Appalti

APPALTI – 1. Appalto – Revoca per venir meno della provvista finanziaria – Responsabilità per mancata aggiudicazione – In conseguenza del ritardo derivante da precedente illegittima aggiudicazione e del comportamento in giudizio della Stazione Appaltante – Responsabilità aquiliana o precontrattuale – Non sussiste – Diritto all’indennizzo – Sussistenza e presupposti 2. Appalto – Revoca per venir meno della provvista finanziaria – Diritto all’indennizzo – Sussistenza – Valutazione della condotta del danneggiato ex art. 1375 c.c. -Necessità.

12 Giu

Consiglio di Stato, Sezione Seconda, Sentenza n. 978 del 31 gennaio 2024

Continua la lettura

Appalti, Giustizia Amministrativa

APPALTI – GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: 1. Giustizia amministrativa -Giudizio instaurato ai sensi dell’art. 21-bis della l. n. 287 del 1990 – Appello – Intervento – Consorzio che tutela il comparto del settore postale – Posizione qualificata e differenziata -Sussistenza – Ammissibilità dell’intervento. 2. Giustizia amministrativa – Processo amministrativo – Giudizio instaurato dall’Autorità garante della concorrenza e del mercato ex art. 21-bis della l. n. 287 del 1990 – Posizione di primizia dell’Autorità rispetto alle altre Amministrazioni -Insussistenza. 3. Giustizia amministrativa – Giudicato amministrativo – Effetto conformativo -Portata – Dipende dal contenuto dei motivi accolti dal giudice amministrativo e non è escluso dal divieto stabilito dall’art. 34, comma 2, c.p.a. 4. Giustizia amministrativa -Giudizio instaurato ai sensi dell’art. 21-bis della l. n. 287 del 1990 –Autorità garante della concorrenza e del mercato – Sopravvenuta stipulazione dei contratti e svolgimento dei relativi servizi – Mancata domanda di caducazione dei contratti – Inammissibilità o improcedibilità del ricorso per carenza di interesse – Esclusione. 5. Giustizia amministrativa – Appello – Notificazione ricorso ad una parte non necessaria – Denuntiatio litis – Giudicato amministrativo – Efficacia soggettiva nei confronti del destinatario della notificazione – Esclusione. 6. Giustizia amministrativa – Giudicato amministrativo – Effetti del giudicato amministrativo di accertamento della pretesa, ordinatori, conformativi – Efficacia esclusivamente inter partes Efficacia ultra partes -Esclusione -Ragioni. 7. Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione – Appalto di servizi – Lotti (suddivisione in) – Unica procedura – Esclusione – Tante gare autonome e distinte quanti sono i lotti -Sussistenza. 8. Giustizia amministrativa – Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione – Appalto di servizi – Lotti (suddivisione in) – Annullamento in ragione di un indebito vantaggio concorrenziale – Effetti – Caducazione del provvedimento di aggiudicazione in relazione ai soli lotti nei quali simile vantaggio si è effettivamente realizzato. 9. Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione – Appalto di servizi –Gara – Collocazione dell’impresa dominante in una situazione di vantaggio – Poste Italiane – Violazione della concorrenza – Aggiudicazione – Illegittimità.

12 Giu

Consiglio di Stato, sezione sesta, sentenza 22 aprile 2024, n. 3641

Continua la lettura

Project financing

PROJECT FINANCING: 1. Project financing – Fase pre-procedimentale – Art. 183, co. 15, D.Lgs. n. 50/2016 – Dimezzamento dei termini di impugnazione – Non si applica 2. Project financing – Valutazione di fattibilità della proposta dell’operatore economico – Si estende al dettaglio tecnico economico, all’appetibilità per il mercato ed alla sua realizzabilità 3. Project financing – Individuazione del proponente – Atto immediatamente lesivo – Interesse all’impugnazione da parte dell’operatore economico escluso -Sussiste -Ragioni. 4. Project financing -Criteri di valutazione comparativa delle proposte pervenute – Assegnazione dei punteggi agli aspetti tecnici esaminati attraverso la “lente” della convenienza economica -Illegittimità -Violazione dei principi di imparzialità e buon andamento di cui all’articolo 97 Cost. -Sussistenza.

12 Giu

Consiglio di Stato, Sezione Terza, Sentenza 24 aprile 2024, n. 3747

Continua la lettura

Elezioni amministrative

ELEZIONI AMMINISTRATIVE: 1. Procedimento elettorale -Sottoscrizione della lista su appositi moduli recanti il contrassegno della lista, il nome, cognome, data e luogo di nascita di tutti i candidati -Necessità -“moduli aggiuntivi” privi dell’indicazione del contrassegno di lista e dell’elenco dei candidati -Possibilità solo qualora sia accertato in maniera inequivoca che i sottoscrittori fossero consapevoli di dare il proprio appoggio a quella determinata lista ed ai relativi candidati. 2. Procedimento elettorale -Presentazione di una lista i fogli separati o uniti con mera “spillatura” Possibilità -Accertamento in maniera inequivoca che i sottoscrittori fossero consapevoli di dare il proprio appoggio a quella determinata lista ed ai relativi candidati -Necessità -Elementi di prova -Individuazione.

12 Giu

Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche, Sezione Seconda, sentenza 20 maggio 2024, n. 489

Continua la lettura

Elezioni amministrative

ELEZIONI AMMINISTRATIVE: 1. Processo amministrativo -Giudizio elettorale -Ricorso introduttivo -Specifica indicazione dei motivi di diritto sui quali è fondato -Necessità -Mancanza -Inammissibilità -Ragioni. 2. Procedimento elettorale -Contestazione dei voti -Verbale depositato presso il Comune – Irrilevanza -Mancanza di principio di prova -Infondatezza del ricorso. 3. Processo amministrativo -Giudizio elettorale -Vaglio del giudice amministrativo sugli esiti elettorali -E’ limitato alla specifica domanda giudiziale introduttiva -Estensione a mezzo di motivi aggiunti -Inammissibilità. 4. Procedimento elettorale -Elezioni amministrative comunali -Voto disgiunto tra lista elettorale e candidato -Inammissibilità per violazione dell’art. 57, comma 4°, d.P.R. 16 maggio 1970, n. 570. 5. Procedimento elettorale -Elezioni amministrative comunali -Deformazioni del cognome effettivo del candidato -Incertezze grafiche e le mere anomalie -Irrilevanza ai fini della validità del voto -Principio generale di favor per la validità del voto -Applicazione. 6. Processo amministrativo -Giudizio elettorale -Motivi aggiunti ampliativi rispetto al thema decidendum prefissato nel ricorso principale -Inammissibilità, anche se derivanti da ulteriori vizi emersi a seguito delle verifiche istruttorie disposte dal giudice. 7. Processo amministrativo -Giudizio elettorale -Indicazione dei vizi di fatto e di diritto nel ricorso introduttivo -Necessità -Proposizione di successivi motivi aggiunti -Inammissibilità. 8. Processo amministrativo -Giudizio elettorale -c.d. impugnative esplorative -Inammissibilità.

10 Giu

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia -Bari, Sezione Terza, sentenza 5 giugno 2024, n. 705

Continua la lettura

Giurisdizione

GIURISDIZIONE: 1. Giurisdizione – Riparto della giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo – Risarcimento per danno da ritiro di provvedimento favorevole – Giustizia Amministrativa – Non sussiste.

10 Giu

Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia Catania, sezione prima, sentenza 21 dicembre 2023, n. 3879: in Urbanistica e appalti, n. 2/2024, p. 247: “Risarcimento per danno da ritiro del provvedimento favorevole: un contrasto da risolvere nell’ottica del principio di effettività della tutela” di M. Amitrano Zingale

Continua la lettura

Appalti

APPALTI: 1. Appalto – Disciplina per fronteggiare l’aumento eccezionale dei prezzi – Art. 27 D.L. n. 50/2022 – Revisione prezzi – Discrezionalità dell’Amministrazione –Sussiste – Controversie – Giurisdizione amministrativa. 2. Appalto – Appalto di opere pubbliche e servizi – Prezzo – Art. 27 D.L. n. 50/2022 – Revisione prezzi – Distinzioni in ordine alle modalità operative di esecuzione dei lavori da parte dei concessionari – Irrilevanza.

10 Giu

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, sezione prima, sentenza 23 ottobre 2023, n. 2407 in Urbanistica e appalti, n. 2/2024, pag. 265: “L’aggiornamento dei prezzi nelle concessioni” nota di C. Guccione

Continua la lettura

«‹23456›»