Cons. Stato, Sez. IV, 4 giugno 2021, n. 4291,
in Riv. giurid. dell’edilizia, 4, 2021, pag. 1332.
Articoli di Valeria Di Corcia
CONCORSI PUBBLICI: Bando – Omessa previsione dell’accertamento della conoscenza della lingua inglese da parte dei candidati – Illegittimità – Violazione dell’art. 37, co. 1., d.lgs. n. 165/2001.
Tar Sicilia – Palermo, Sez. II, 15 febbraio 2022, n. 531
ENERGIA: Fonti rinnovabili – Energia eolica – Canone Unico Patrimoniale (C.U.P.) – Art. 1, commi da 816 a 836, L. n. 160/2019 – Ratio – Applicazione – Potestà discrezionale della Provincia di determinare ad libitum le tariffe – Non sussiste – Ragioni.
Tar Puglia – Bari, Sez. III, 17 febbraio 2022, n. 260
APPALTI: Aeroporti – Affidamento in concessione – Revoca dell’intera procedura di gara in fase avanzata, al fine della sua riedizione sulla base di nuovi presupposti e criteri – Illegittimità.
Cons. Stato, Sez. V, 16 febbraio 2021, n. 1415,
con commento di Marco Ceruti, La revoca
dell’intera procedura di gara per potenziale soccombenza è illegittima.
DIRITTO COMUNITARIO: Le sentenze a sorpresa nella prospettiva delle Corti interne e sovranazionali.
in Il Foro It., 5, 2021, parte V, pag. 125 e ss., con commenti di A. Caravelli, M. Gradi e G. De Marzo.
GIURISDIZIONE: Contratti della P.A. – Risoluzione disposta dalla P.A. appaltante – Per insussistenza di un requisito di partecipazione alla gara – Giurisdizione del G.A. – Sussiste.
Tar Lazio – Roma, Sez. III quater, 15 febbraio 2022, n. 1830
AUTORIZZAZIONI E CONCESSIONI: Concessioni autostradali – Concessioni pubbliche – Requisiti della mandataria che intenda svolgere i lavori – Devono essere posseduti tutti in misura maggioritaria.
Cons. Stato, Sez. V, 19 aprile 2021, n. 3134, con commento di Katia Bonsignore e
Mario E. Comba, I requisiti della mandataria nelle gare per concessioni autostradali sono
compatibili con il diritto europeo?
PROFESSIONI: Libertà di espressione e regole di condotta: l’uso responsabile dei social media da parte della magistratura.
di Gianluca Grasso, in Il Foro it., 5, 2021, pag. 314 e ss.
GIURISDIZIONE: Dipendente della P.A. che abbia omesso di versare alla propria amministrazione i corrispettivi per un incarico non autorizzato – Azione promossa dal procuratore regionale della Corte dei Conti – Giurisdizione della Corte dei Conti -Azione promossa dall’Amministrazione – Giurisdizione del giudice ordinario.
Cass. civ., Sez. Unite, ord. 5 novembre 2021, n. 32199,
in Guida al Diritto, 3, 2022, pag. 93 e ss.