Cass. civ., Sez. Unite, ord. 13 gennaio 2022, n. 929, in Guida al Diritto, 8, 2022, pag. 80.
Articoli di Valeria Di Corcia
RESPONSABILITA’ CIVILE: Diritti d’autore – Plagio – Risarcimento del danno – Retroversione degli utili.
Cass. civ., ord. 29 luglio 2021, n. 21833, con commento di P. Pardolesi, Gli utili reversibili nel
risarcimento del danno da violazione del diritto d’autore.
ESPROPRIAZIONE: Risarcimento del danno – Da omessa integrale destinazione, da parte della P.A., di alcune aree espropriate, all’interesse pubblico cui la procedura espropriativa è preordinata – Domanda – Proposta successivamente al decorso del termine di cinque anni – Art. 2947 cod. civ. – Non può essere accolta – Intervenuta prescrizione estintiva.
Tar Liguria – Genova, Sez. I, 21 marzo 2022, n. 213
PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO: Procedimento sanzionatorio – Conclusione del procedimento – Termine – Non previsto dalla L. 689/1991, art. 28 – Esigenze di certezza per il cittadino – Motivazione delle eventuali lentezze della procedura – Necessità.
Cons. Stato, Sez. VII, 14 febbraio 2022, n. 1081, in Guida al Diritto, 8, 2022, pag. 62.
RESPONSABILITA’ CIVILE: Partecipazione al concorso – Aspirante dottoranda – Notifica tardiva da parte di Poste italiane – Ritardo col quale le era stata consegnata una lettera raccomandata proveniente dall’Università – Richiesta risarcitoria – Solo se c’è la prova della perdita di chance.
Cass. civ., Sez. VI, 17 febbraio 2022, n. 5231, in Guida al Diritto, 8, 2022, pag. 60.
ENERGIA: Impianto eolico – Meccanismi di incentivazione – Ipotesi di artato frazionamento – Impianti realizzati da società diverse – Differente nodo di raccolta dell’energia – Irrilevanza – Ratio del divieto di artato frazionamento – Misuratori posti sulla stessa particella catastale – Impianti considerati come posti sulla medesima particella catastale – Rilevanza ai fini della norma anti-frazionamento.
Tar Lazio – Roma, Sez. III ter, 21 marzo 2022, n. 3242
APPALTI: Gara – Aggiudicazione – Criterio del prezzo più basso – Ove la prestazione richiesta agli operatori economici non costituisca mera fornitura di apparecchiature, bensì un vero e proprio servizio sanitario – Illegittimità – Necessità del criterio di aggiudicazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa.
Tar Puglia – Bari, Sez. II, 21 marzo 2022, n. 405
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: Processo amministrativo – Domanda di fissazione di udienza – Motivi aggiunti impropri – Esclusione – Perenzione – Termine – Interruzione.
Cons. giust. amm. reg. sic., 21 marzo 2022, n. 319
DIRITTO COMUNITARIO: Rinvio pregiudiziale Art. 264 TFUE – Art. 19, par. 1, 2° co., TUE – Ricevibilità – Impugnazione nell’interesse della legge contro una decisione che dispone un rinvio pregiudiziale – Procedimento disciplinare – Potere del giudice di grado superiore di dichiarare illegittima la domanda di pronuncia pregiudiziale.
Corte di giustizia dell’Unione europea, 23 novembre 2021, causa C-564/19, con commento di D. Amoroso e M.F.
Orzan, La Corte protegge il meccanismo del rinvio pregiudiziale dai giudici supremi nazionali.
COVID-19: Vaccini Covid, indennizzi per lesioni dopo somministrazioni raccomandate.
di M. Hazan e F. Martini, in Guida al Diritto, 8, 2022, pag. 39 e ss.