Consiglio di Stato, Sezione Prima, parere 20 novembre 2023 n. 1761/14 in Il Foro Italiano, n. 1/2024, Parte III, pagina 22
Articoli di Valeria Di Corcia
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: 1. Giurisdizione civile – Processo civile – Atti inerenti la formazione del ruolo e la calendarizzazione delle cause e delle udienze – Atti amministrativi in stretto – Esclusione- Atti giurisdizionali in senso stretto – Esclusione – Atti inerenti la giurisdizione -Sussistenza. 2. Giurisdizione amministrativa – Processo civile – Atti inerenti la formazione del ruolo e la calendarizzazione delle cause e delle udienze –Difetto assoluto di giurisdizione -Sussistenza. 3. Processo civile – Atti inerenti la formazione del ruolo e la calendarizzazione delle cause e delle udienze –Strumenti di tutela non giurisdizionale -Sussistenza -Individuazione.
29
Apr
Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 6 ottobre 2023 n. 8727 in Il Foro Italiano, n. 1/2024, Parte III, pag. 35: nota a sentenza di D. Tavani
BENI CULTURALI, PAESAGGISTICI E AMBIENTALI – 1. Beni culturali, paesaggistici e ambientali — Opera pittorica — Provenienza straniera — Attestato di libera circolazione — Diniego — Legittimità — Fattispecie
29
Apr
Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 27 dicembre 2023 n. 11204, in Il Foro Italiano n. 1/2024, Parte III, pag. 15
ACCESSO: 1. -Accesso: art. 24 L. N. 241/1990 -Esclusione dal diritto di accesso -Obbligo di giustificazione qualora l’ostensione dei documenti sia richiesta per l’esercizio del diritto di difesa -Sussistenza. 2. Atti istruttori relativi a un’interdittiva antimafia – Diniego di accesso – Specifica motivazione in ordine alla prevalenza delle esigenze di sicurezza pubblica derivanti dalle attività e dalle acquisizioni istruttorie -Necessità
22
Apr
Consiglio di Stato, Sez. Terza, Sentenza 3 maggio 2023, n. 4465, in Urbanistica e appalti, n. 1/2024, pag. 113: “La sicurezza come motivo di esclusione dal diritto di accesso ai documenti amministrativi” di R. Cippitani.
GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: 1 – Appello al Consiglio di Stato avverso ordinanza istruttoria – Inammissibilità -Renoca ex art. 177, comma 2, cod. proc. civ. – Applicabilità al processo amministrativo. 2 – Appello al Consiglio di Stato avverso ordinanza istruttoria – Applicazione estensiva del principio di appellabilità delle ordinanze ex art.116, comma 2, c.p.a. -Impossibilità.
22
Apr
Consiglio di Stato, Sezione V, Ordinanza, 01/03/2024, n. 2018
EDILIZIA E URBANISTICA: 1. -Abuso Edilizio -Fiscalizzazione dell’abuso -Data di esecuzione dell’abuso -Deve intendersi il momento di realizzazione delle opere abusive. 2. -Abuso Edilizio – Sanzione pecuniaria ex art. 33, comma 2, DPR 380/2001– Quantificazione – Criteri
22
Apr
Cons. Stato, Adunanza Plenaria -Sentenza 8 marzo 2024, n. 3
SILENZIO: -Silenzio della P.A. -Ricorso ex artt. 31 e 117 c.p.a. tendente ad ottenere l’adozione di atti generali -Inammissibilità -Ragioni.
22
Apr
Tar Catania, Sezione III, Sentenza 4 marzo 2024, n. 797
ENTI PUBBLICI E PRIVATI: 1. Organismo di diritto pubblico – Nozione -Presupposti – Individuazione 2. Casinò di Venezia Gioco S.p.A. – Non è organismo di diritto pubblico –Ragioni 3 Procedura ad evidenza pubblica indetta dal Casinò di Venezia Gioco S.p.A. – Controversie – Giurisdizione del Giudice ordinario.
22
Apr
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 26 settembre 2023, n. 8542, in Urbanistica e appalti, n. 1/2024, pag. 77: “La nozione di organismo di diritto pubblico, tra giurisprudenza e nuovo Codice dei Contratti Pubblici” di A. Licci Marini
GIURISDIZIONE: 1. Appalto pubblico – Domanda risarcitoria – Mancata stipula del contratto per fatto dell’aggiudicatario – Istanza risarcitoria della stazione appaltante – Giurisdizione del giudice ordinario – 2. Art. 133, lett. e1) CPA – Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo – Portata – Individuazione.
22
Apr
Cassazione civile., Sez. Unite, Ord. 29/02/2024, n. 5441
CONTRATTI PUBBLICI: 1. Raggruppamento temporaneo di imprese – Incremento del quinto – Divieto ex d.P.R. n. 207 del 2010 – Contrato con il diritto dell’Unione europea -Sussistenza -Disapplicazione del divieto -Ragioni
22
Apr
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, 7 marzo 2024 n. 2227