Rassegna

USI CIVICI: 1. Usi civici – Terre private gravate da usi civici non ancora liquidati – Regime – Inalienabilità – Irragionevolezza intrinseca e irragionevole compressione del diritto di proprietà privata – Illegittimità costituzionale in parte qua – Ragioni.

06 Mag

Corte costituzionale, sentenza 15 giugno 2023, n. 119 in Giurisprudenza Italiana, n. 2/2024, pag. 275 “L’incostituzionalità dell’art. 3, 3^ comma, L. n. 168/2017 e i riflessi sul regime giuridico delle terre di proprietà privata gravate da usi civici” di G.W. Romagno

Continua la lettura

Rassegna

SANITÀ PUBBLICA – 1. Diritti inviolabili o fondamentali – Tutela della salute – Trattamenti vaccinali raccomandati – Medesimo fondamento di quelli obbligatori – Conseguente affidamento del singolo nei confronti di quanto consigliato dalle autorità sanitarie. 2. Diritti inviolabili o fondamentali – Tutela della salute – Diritto all’indennizzo – Riconoscimento a favore dei soggetti che abbiano subito lesioni o infermità, da cui sia derivata loro una menomazione permanente della integrità psico-fisica, a causa di trattamenti vaccinali obbligatori o raccomandati – Fondamento – Dovere di solidarietà nei confronti di chi si è attenuto a un comportamento finalizzato a proteggere la salute generale 3. Illegittimità costituzionale parziale della disposizione che non prevede il diritto all’indennizzo a favore di soggetti che abbiano subito una menomazione permanente dell’integrità psico-fisica per essersi sottoposti a vaccinazione contro il contagio da papilloma-virus umano-HPV. – Sussiste -Ragioni.

06 Mag

Corte Costituzionale, sentenza 26 settembre 2023, n. 181, in Il Foro Italiano, 1/2024, Parte I, pag. 22

Continua la lettura

Energia

ENERGIA – SILENZIO/INADEMPIMENTO. 1. Energia – Silenzio/inadempimento sull’istanza ex. art. 27 bis del d.lgs. n. 152/2006 – Inosservanza dei relativi termini -Illegittimità -Sussiste. 2. Energia – Silenzio/inadempimento sull’istanza ex. art. 27 bis del d.lgs. n. 152/2006 – Inosservanza dei termini prescritti -Accoglimento del ricorso, con conseguente assegnazione all’Ente inadempiente di un ulteriore termine per provvedere e contestuale nomina del Commissario ad acta, per il caso di perdurante inadempimento.

06 Mag

TAR Puglia Bari, Sezione Seconda, 22 aprile 2024, n. 498

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. Giudizio positivo di compatibilità ambientale di un impianto eolico espresso con delibera del Consiglio dei Ministri – Impugnazione – Istanze del ricorrente volte a far accertare la illegittimità degli atti impugnati – Giurisdizione amministrativa – Sussiste. 2. Interesse a ricorrere nelle controversie fra titolari di fondi finitimi – Prospettazione della mera vicinitas – Non è sufficiente – Ragioni. 3. Giudizio positivo di compatibilità ambientale di un impianto eolico – Impugnazione – Doglianze volte a far emergere imprecisioni nella rappresentazione dello stato dei luoghi riportato in sede di valutazione di impatto ambientale – Inammissibilità del ricorso in quanto preordinato a stimolare un sindacato del Giudice Amministrativo sul merito dell’azione amministrativa – Non sussiste. 4. Giudizio positivo di compatibilità ambientale di un impianto eolico – Costruzione deficitaria dello studio d’impatto ambientale prodotto dalla proponente nell’ambito del procedimento di V.I.A. – Illegittimità – Sussiste. 5. Studio d’impatto ambientale – Utilizzo di mappe aggiornate per la valutazione del contesto ambientale di riferimento – Requisito fondamentale per elaborare lo Studio d’Impatto Ambientale e svolgere correttamente il procedimento di Valutazione d’Impatto Ambientale. 6. Studio d’impatto ambientale – Riferimento alla presenza, nella zona interessata dal progetto, di altri progetti eolici – Necessità – Ragioni. 7. Giudizio positivo di compatibilità ambientale di un impianto eolico espresso con delibera del Consiglio dei Ministri – Vaglio sul travisamento dei fatti e/o su vizi istruttori del procedimento – Rientra nel c.d. “sindacato ab externo” cui tale atto è soggetto.

30 Apr

TAR Puglia, Bari, Sezione Seconda, 26 marzo 2024, n. 381

Continua la lettura

Energia

ENERGIA: 1. Misure di semplificazione dei procedimenti autorizzativi ex D.L. 50/2022 convertito in legge n. 91/2022 – Applicazione ai procedimenti in corso – Sussiste. 2. Art. 7 d.l. n. 50 del 2022 – Deliberazione con cui il Consiglio dei Ministri si esprime per il rilascio del provvedimento di VIA – Inutile decorso del prescritto termine di sessanta giorni – Silenzio assenso sulla istanza di a.u. 3. Mancata impugnazione della V.I.A. approvata dal Consiglio dei ministri e del titolo formatosi per silentium ex art. 7 d.l. n. 20/2022 – Inammissibilità per carenza di interesse del ricorso proposto avverso l’a.u. – Sussiste. 4. Provvedimento favorevole di v.i.a. – Carattere assorbente di tutti i profili ambientali relativi ad un impianto FER, ivi compresa la sua localizzazione – Autonoma lesività – Sussiste. 5. Ricorso collettivo – Ammissibilità – Condizioni.

30 Apr

TAR Puglia, Bari, Sezione Seconda, 13 marzo 2024, n. 332

Continua la lettura

Rassegna

ATTO AMMINISTRATIVO: 1. Reiterazione istanza procedimentale rigettata – Quid novi – Obbligo di riesame -Sussite. 2. Art. 75, comma 1-bis, DPR 445/2000 – Retroattività – Non opera 3. Art. 75, comma 1, DPR 445/2000 – Decadenza dai benefici per dichiarazione mendace – Doverosità – Condizione soggettiva del dichiarante – Non rileva 4. Rinuncia al diritto autorizzato e rinuncia all’autorizzazione – Differenze – Facoltà di chiedere una nuova autorizzazione -Sussiste solo in caso di rinuncia all’autorizzazione 5. Rinuncia ad un procedimento intrapreso su istanza di parte per il rilascio di un’autorizzazione – Nel caso in cui l’amministrazione non si sia pronunciata sull’istanza – Legittimità 6. Art. 75, comma1-bis, d.P.R. n. 445/ 2000 – Rinuncia ad un procedimento in corso al fine di evitare l’applicazione del divieto di concessione di contributi, finanziamenti e agevolazioni per due anni – Riproposizione dell’istanza – Abuso procedimentale – Inammissibilità della nuova istanza. 7. Procedimenti ad istanza di parte – Rinuncia – Manifesta improcedibilità della domanda – Obbligo di conclusione del procedimento

29 Apr

Consiglio di Stato, Sezione Settima, sentenza 16/08/2023, n. 7767 in Urbanistica e Appalti, n. 1/2024, pag. 87: La rinunciabilità al procedimento amministrativo ad istanza di parte e i limiti alla reiterabilità dell’istanza di R. Musone

Continua la lettura

Rassegna

RESPONSABILITA’ CIVILE – RESPONSABILITÀ MEDICO-SANITARIA: 1. Responsabilità medico/sanitaria -Onere della prova -Grava sul paziente. 2. Responsabilità medico/sanitaria -Onere della prova che sul paziente -Contenuti e limiti – Onere delle prova che grava sulla struttura sanitaria -Contenuti e limiti 3. Responsabilità medico/sanitaria -Danno da perdita del rapporto parentale -Onere della prova -Allegazione del mero legamene di parentela -Insufficienza.

29 Apr

Tribunale Ordinario di Foggia – Seconda Sezione Civile -Decreto 15 APRILE 2024, n. 5868

Continua la lettura

Rassegna

GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA: 1. -Giustizia Amministrativa / Processo amministrativo -Intervento del terzo su istanza di parte -Termine per l’istanza -Applicabilità dell’artt. 167, comma 3, e 269, comma 2, cod. proc. civ – Sussistenza. 2. Terzo garante – Chiamata in causa – Istanza di autorizzazione – Termine decadenziale di sessanta giorni ex art. 46 c.p.a. – Sussistenza

29 Apr

Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento, Sezione Unica, Ordinanza 3 ottobre 2023, n. 147: in Urbanistica e Appalti, n. 2/2024, pag. 125: “Difficoltà (ed equivoci) dei trapianti giuridici: il caso della chiamata in garanzia nel processo amministrativo” di A. Dapas e L. Viola

Continua la lettura

«‹89101112›»