ENERGIA: 1. Risarcimento del danno derivante dalla irrealizzabilità di un impianto eolico e fotovoltaico autorizzato ex art. 12 D.Lgs. n. 387/2003 dipesa dalla sussistenza di plurime interferenze con un elettrodotto aereo che l’amministrazione regionale avrebbe colpevolmente omesso di verificare, in sede di approvazione del progetto presentato – Giurisdizione del G.A. 2. Nozione di “interferenza” in via generale – Differenza tra interferenza “tecnica” ed interferenza “ambientale”. 3. Responsabilità della P.A. – Non sussiste – Condotta colpevolmente omissiva e decettiva della società in sede di elaborazione progettuale. 4. Sulla nozione di “danno risarcibile” – Verifica del caso concreto che faccia concludere per la sua “certezza”.